const блог = "ужастики + код";

Начну с того, что я маньяк по поводу клоунов ещё с детства, так что для меня это было личное. «Оно» — экранизация Стивена Кинга про компанию подростков из Дерри, которые сталкиваются с древним злом, принимающим облик их страхов, а чаще всего — облик клоуна Пеннивайза.

Что реально понравилось: фильм не боится быть в первую очередь историей про дружбу и взросление, а хоррор-часть работает как усилитель, а не самоцель. Каждый ребёнок из «Клуба неудачников» получил свою личную сцену ужаса, завязанную на его собственных комплексах, и это гораздо страшнее, чем просто «выпрыгивающий монстр». // хотя выпрыгивающих моментов тоже хватает

Пеннивайз в исполнении Билла Скарсгорда — отдельный вид искусства: неправильная мимика, рваная пластика движений, голос то детский, то утробный. После пары сцен с ним я реально стал по-другому смотреть на канализационные люки во дворе.

Из минусов — местами фильм злоупотребляет резкими скримерами там, где хватило бы саспенса, и повторяет один и тот же приём «внезапно громко» чуть чаще, чем нужно. Но актёрский состав подростков настолько живой и обаятельный, что это легко прощается.

Писатель переезжает с семьёй в дом, где произошло жестокое преступление, потому что ему нужен материал для новой книги, и находит на чердаке коробку со старыми плёнками. Дальше — классика: чем больше он смотрит эти записи, тем яснее становится, что дом выбрал не он, а что-то в этих плёнках выбрало его семью.

Главная фишка фильма — атмосфера, а не количество скримеров. Сцены с просмотром домашних плёнок сняты нарочито «бытово» и зернисто, и именно это ощущение подлинности пугает сильнее любых спецэффектов. Плюс саундтрек — жутковатый эмбиент, который сам по себе работает как отдельный источник тревоги.

Итан Хоук здесь тащит фильм на себе: его персонаж — не картонный «глупый герой хоррора», а человек, чья амбициозность и жажда признания буквально толкают его к катастрофе, и веришь в это на все сто. Отдельно отмечу дизайн демона Багула — минимум показов, но он въедается в память после первого же кадра.

Минус один, но жирный: во второй половине темп немного проседает, герой слишком долго «не понимает очевидного», и я пару раз ловил себя на мысли «да сожги ты уже эти плёнки».

После двух вечеров нормальных хорроров я решил устроить разгрузку и пересмотреть всю франшизу «Очень страшное кино» подряд. Получилось честное распределение оценок по частям, так что разберу коротко каждую.

1 часть (2000) — до сих пор эталон. Пародия в первую очередь на «Крик» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», с кучей самостоятельных абсурдных гэгов. Шутки метко бьют по штампам жанра, а не просто по фильмам как таковым, поэтому смешно даже тем, кто первоисточники не смотрел.

2 часть (2001) — держит планку, добавляет пародии на фильмы про одержимость и дома с привидениями. Чуть более сумбурная, но плотность шуток всё ещё высокая.

3 часть (2003) — заметный поворот в сторону пародии на фантастику («Знаки», «Матрица»), юмор становится более «слэпстиковым» и мультяшным. Смешно иначе, но уже не так дерзко, как первые две.

4 часть (2006) — набор скетчей на «Войну миров» и «Дьявол носит Prada» с вкраплениями всего подряд. Держится на энергии отдельных сцен, а не на цельности истории.

5 часть (2013) — самая неровная: новый актёрский состав, ставка на пародии свежих на тот момент фильмов вроде «Дом с привидениями» и «Начало». Есть отличные моменты, но в целом ощущается слабее оригинала.